萝莉 后入 “大同订婚强奸案”二审保管原判 讼师详解性侵案常见争议

4月16日上昼，山西省大同市中级东说念主民法院照章对上诉东说念主席某某强奸案公开宣判。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容知道后详情恋爱关系；5月1日，两边坚定婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主不屈，强行与其发素性关系。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提议上诉。

二审法院以为，上诉东说念主席某某抗击被害东说念主意志，强行与之发素性关系的步履组成强奸罪。一审法院认定事实了了，字据照实、充分，定罪准确，审判步伐正当。裁定驳回上诉，保管原判。

​

宣判后，该案审判长再次就其中社会关怀酬报记者，给出以下回答：与妇女发素性步履不可抗击其意志，与两边是否订婚没相联系；本案字据照实、充分，酿成完整的字据链条，足以认定席某某强奸被害东说念主的事实；处女膜状态不可评释是否发素性步履，国表里医学界对此萝莉 后入已酿成共鸣。

​

4月16日，封面新闻记者围绕“性容或的认定”、“强奸案推行性关系取证”、“强奸案取证立案难点”等问题，采访多名有介入性侵案件警戒的讼师，结合本案进行分析预料。

1.奈何知道性容或？案发前，吴某某曾与席某某有亲密行径，不错视为性容或吗？

湖北赋兮讼师事务所讼师周禹含暗示，性容或即对推行性步履的容或，是一种主不雅抒发。

认定是否组成强奸罪主要看：第一，是否抗击妇女意志；第二，是否客不雅上接受了暴力、威迫或其他妙技使妇女无法不屈而强行发生了性关系。

人妖av

在“大同订婚强奸案”中，上诉东说念主席某某家属称两东说念主在前去婚房的电梯里动作亲密，过往也发生过角落性步履，以此佐证女方系自觉。

对此，周禹含以为，容或拥抱和亲吻不可视为容或性步履，这两个层级的步履指涉的个东说念主权益存在显耀各异。将作念出拥抱亲吻动作径直视为抒发性容或容易堕入“强奸文化”的性别偏见不雅念。

本案中，被害东说念主曾抒发过不接受“婚前性步履”，也体现了被害东说念主对于推行性步履、拥抱亲吻等步履的明确分别。

北京市西东讼师事务所金琳讼师补充，对性容或的判断时点，是指在发素性关系确其时，是否存在容或。至于预先关系很密切、两边存在恋爱关系等等，齐仅仅从过后规复真相的角度，去援救判断，属于参考身分，而非决定性的身分。

具体到本案，从法官接受采访表现的信息来看，之是以电梯里拥抱亲吻莫得影响案件的事实认定，是因为案件里一经有字据评释，女方在性步履发生时一经径直、明确抒发了不容或并有推行的不屈，致使还存在男方对女方的暴力步履，是以，法院也就不需要借助预先的一些事实去侧面印证女方是否存在“性容或”。

2.本案中，两边一经订婚，是否不错视为性容或？日常生计中，有不少东说念主将订婚和恋爱关系建立视为性容或圭臬，为什么存在这种花样？

北京桦天讼师事务所李二权讼师暗示，恋爱关系并不料味着不错抗击妇女意志发素性关系，接纳彩礼更不可视为性容或。法律保护对等的恋爱关系及正当的婚配典礼，但淌若触及性步履，则属于刑法第二百三十六条法规强奸罪保护的法益。

淌若部分东说念主将订婚和恋爱关系与性容或混同，只可评释其法律毅力稀疏，进一步反应出刻下涉性磨真金不怕火及普法的缺位。

刑辩女团成员、北京市中盾讼师事务所讼师何延以为，社会文化永恒留意“男性主动、女性被迫”的性剧本，导致部分男性将关系中的男性主动性构兵视为理所虽然，性磨真金不怕火也无数缺失；另一方面，可能存在对法律理解有误。“我乘坐出租车的时刻，有司机和我聊起强奸案，口吻十分惧怕：‘结了婚也能组成强奸罪？’推行上，任何联系状态，齐不等同于性容或。”

何延进一步指出，即便插足婚配关系，也并不导致对性步履的概述性容或，连年来，中规矩院已逐渐招供婚内强奸的可罚性（如分居时期或存在严重暴力情形），明确辩说了“婚配关系就是永恒性容或”的意见。金琳讼师补充，司法推论中，辩论到字据审查贫苦、维系家庭关系的角度，除非分居时期或存在严重暴力情形，一般不招供组成亲内强奸。

3. 在强奸步履的判定中，是否存在通过供词定罪的情况？

周禹含强调，统共刑事案件中，孤证不可定案是基本原则，强奸案虽然亦然如斯。从本案公开的贵府来看，并非仅凭单一字据定罪。

审判长在答记者问中，列举了电话灌音、上诉东说念主席某某供词、被害东说念主特别母亲证言、报警灌音、行车记载仪音频贵府、东说念主身查验笔录及像片、烽火窗帘的现场勘验笔录、精斑及DNA基因分型强劲意见以及电梯监控等字据，照实、充分酿成完整字据链条，足以认定强奸事实。

金琳讼师补充，大部分强奸案件中，恰是因为不可仅凭供词概况单一字据定罪，才使得强奸案件立案难。强奸案件在“是否发素性关系”的问题上，特别醉心客不雅字据。在被告东说念主辩说发素性关系的场面，就需要看女性阴说念内是否存在男性的精液，女性的私处、内裤是否存在男性的DNA，以及案发现场是否存在夹杂DNA的情况等。

这亦然为什么好多报警不足时的案件，难以立案的原因。当报警不足时，女性一经洗沐概况穿着一经清洗难以提取客不雅字据之后，男性拒不承认发素性关系的场面下，常常公安机关会以为连立案圭臬齐莫得达到。

4.阴说念瓣（处女膜）未突破是否能评释强奸步履莫得发生？

李二权暗示，根据医学界说，阴说念瓣指的是阴说念口的黏膜皱襕组织，中间有当然启齿，并非弥漫紧闭的“膜”，因此“处女膜”这一词语并不准确。刻下医学界多改用阴说念冠或阴说念瓣，以准确界说并去臭名化。

早在1981年7月27日 最妙手民稽查院《对于在办理强奸案件中可否查验处女膜问题的批复》中就明确说起，“处女膜的状态不可当作认定或辩说强奸罪戾的依据，查验的服从常常是弊多利少。”全球俗称的处女膜即阴说念瓣的完整与否，不可当作认定是否存在性步履的圭臬。医学上存在未发素性步履阴说念瓣存在轻松或屡次性步履后阴说念瓣仍完整的案例。何延例如，昨年何智娟讼师带她一同办理了沿途驻马店的强奸案，其中强劲意见显现，处女膜靡烂性裂伤，然则本案由一审强奸既遂、改判为强奸未遂。她指出，“处女膜不是性步履的独一盘算推算。其状态受到生理身分和个体各异的影响。”

至于精斑检测，周禹含讼师暗示，性侵受害东说念主在遭受强奸后选用清洗体格的情况非常常见。在危机状态下被害东说念主普通难以保握赋闲，并因欺侮、恶心、自我厌弃、发怵后续追责经过中遭受二次伤害等心思在遭受强奸后选用洗沐。面对这一情况，咱们不应质问被害东说念主，而是通盘社会应当发展出更健全的营救体系让更多女性勇于留存字据并追责。

何延补充，跟着时期超越，这类问题会得回责罚，本年《iscience》一篇著述显现，最近澳大利亚科学家的一项筹商发现，性步履经过中细菌会在两边个体之间传播，因此不错追念到性伴侣独有的生殖说念微生物群，他们将此称为性微生物组。对这些微生物组进行分析，或将成为识别性侵施暴者的新妙技。

5. 性侵案件发生后，受害者频繁在指控和千里默隐忍之间出现扭捏，或与施暴者协商补偿事宜，此类步履被部分东说念主解读为“撒谎”“仙东说念主跳”，对查明案件是否会带来干涉？

周禹含暗示，受害者在强奸指控中可能面对访问中的二次伤害、支属基于贞操不雅念的贬损、生计社群的谣喙等多重贫苦。在责任高下级、师生等权力结构中发生的强奸案，受害者个东说念主的出息常常受施害者制约，更不容了受害者维权。

基于当今存在的社会不雅念，索求抵偿可能会受到“仙东说念主跳”的责骂。但在本案中，评论抵偿的并非被害东说念主本东说念主，而是其支属，不仅不应以为被害东说念主“借此索财”，更让东说念主看到此类案例的复杂性——被害东说念主家属可能因为两边共同生计的区域小、遭受谣喙的压力大、自己性别不雅念不同、对联女生计有更多决定权等身分，为被害东说念主维权带来一定进程的阻力。

但这种过后的评论抵偿，并不可径直评释被害东说念主其时对性步履作出了容或。同期，强奸案的被害东说念主也不错拿起附带民事诉讼或单独的民事诉讼，被害东说念主遭受侵害后进行医治或心思诊治均需一定老本。

李二权指出，刑事诉讼法及司法解释赋予了积恶嫌疑东说念主、被告东说念主特别家属寻求被害东说念主息争、原谅的法律阶梯。被害东说念主及家属虽然具有就被害情节向施害方条目补偿的职权。淌若被害东说念主及家属照实存在“仙东说念主跳”“作念扣”等步履，则涉嫌新的积恶，如敲诈绑架罪、误解糟塌罪等。

金琳以为萝莉 后入，性侵后评论补偿的问题，照实容易让被害东说念主被诟病，包括被告东说念主、被告东说念主家属致使其他东说念主齐会以为在抵偿莫得已毕一致的情况下，女性的报案主见不纯，是为了过后求财而报假警。然则，咱们也不可苛求一个无缺的被害东说念主，未经他东说念主苦，就不可虽然地站在说念德制高点去引导她东说念主的生计。是以，对于案件事实的影响照旧要看其他字据情况，总结到强奸罪的组成要件以及步履时进行判断。

• 强奸
• 二审
• 订婚
• 大通
• 萝莉 后入