天天色综合网 媒体东谈主谈“订婚强奸案”二审宣判：让争议回来法律

天天色综合网

4月16日，山西"订婚强奸案"二审宣判，裁定驳回上诉，保管原判。

该案件近来不绝激勉社会关注，针对公论最为情怀的一系列问题，法院方面也作念出了正面的回复。最初，与妇女发素性行径不可回击其意志，与两边是否订婚没研究系。本案凭据照实、充分，酿成完满的凭据链条，足以认定席某某回击被害东谈主意志，强行与被害东谈主发生了性研究。

其次，法庭打听效用依然解释，女方家东谈主未以报警相要挟索求财物，也不存在骗婚情形。在法院立案前，女方已将10万元及抑制等彩礼退还至婚介机构，仅仅男方家一直拒却领取。法院还查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未班师，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，不存在骗婚情形。

本案激勉了公论不小的争议，其原因在于订婚与强奸之间似乎存在"冲破"，这偶合本案判决之后最需要普法的所在：订婚≠性行径示意同意。

许多网友思天然地以为：订婚之后，女性等于示意同意发素性行径，法律管不了。粗略，被告东谈主席某某执行强奸行径，亦然基于对这种问题的无理矍铄："订婚"了，"办了席"，女方家庭禁受了彩礼，天然不错有"老婆之实"。然而，这一思法与法律划定不符，也与现行刑事战略不符。

正如该案二审审判长所强调："与妇女发素性行径不可回击其意志，与两边是否订婚没研究系。"我国刑法例矩，回击妇女意志，以暴力、遏止或者其他本事强行与妇女发素性研究的行径，即可组成强奸罪，该罪侵扰的是妇女按照我方意志决定我方性行径的权柄。即使在依然"订婚"的情形下，女性依然保留性同意权。

人妖夫妻

而在本案中，在被害东谈主明确拒却发素性研究之后，席某某仍对被害东谈主执行强行脱一稔、收拢其一只手、将其反锁于屋内、拖出电梯拽回室内等一系列暴力行径，这些行径在法律上被详细为"回击妇女意志，以暴力、遏止等本事强行与妇女发素性研究"，从而称心强奸罪的组成要件。

同济大学法学老到金泽刚曾对本案作念出点评，"准老婆不是抵赖强奸的势必原理"。他还终点领导男性：与女方发生亲密研究不等同于性研究，若寻求发素性研究务必要征得对方的同意，必须磋商到即便那时的氛围相称恶浊，也不可估量女方同意发素性研究，更不不错"她不同意如何跟我开房"这种逻辑来反证我方行径的正当性。

值得一说的是，本案诚然在一二审皆被定性为强奸案，然而二审法院仍"鉴于本案有别于无为强奸案件，为切实化解社会矛盾、竖立社会研究、开释法则善意"，也屡次与两边通常交流，释法说理，作念了大皆职责。二审法院还号召，当今网上装假信息的公开传播、不解真相网民的收罗暴力、东谈主肉搜索皆是对被害东谈主的二次伤害，终点领导网友，收罗侵权要承担法律遭殃。

对这起"订婚强奸案"的判决，一些网友可能仍有我方的不同主见。然而，一齐刑事案件的判决，不应该以性别站队、搞"身份政事"，判决应该回来法律划定、回来凭据链、回来法律事实自己。

刚正的判决通盘不诈欺"男错女对"之类性别标签来详细，而是：组成造孽者就同意担遭殃。"订婚≠性行径示意同意" "发生亲密研究不等同于性研究"等法律学问值得一说再说，这是法律对女性权柄的明确保护，男性掌持这些法治学问天天色综合网，也很有必要。

• 东谈
• 订婚强奸案
• 天天色综合网
• 媒体
• 主谈